IA, Service web

God mode pour ChatGPT : mythe ou méthode

God mode pour ChatGPT : mythe ou méthode

Guide pas-à-pas pour des prompts puissants et responsables

TL;DR

Les prompts « god mode » qui promettent des réponses sans limite relèvent souvent du marketing ou d’un mauvais usage. Il n’existe pas de formule magique pour contourner les limitations (sécurité, fenêtre de contexte, sources externes). En revanche, on peut construire des prompts et des workflows (RAG, few-shot, système + instructions claires, itérations) pour obtenir des résultats très proches de ce que les gens appellent « god mode ». Ce guide explique comment, étape par étape.

Qu’est-ce qu’un “god mode” prompt ?

  • Définition perçue : un prompt qui transforme le modèle en un assistant infini, ultra-compétent et prêt à tout.
  • Réalité : souvent une combinaison de formulations puissantes (rôle, exemples, format), plus l’utilisation d’outils externes (RAG, plugins, API) et itérations humaines.
  • Danger : beaucoup d’affirmations “god mode” confondent optimisation du prompt et tentative de contourner les garde-fous (jailbreaks).

Pourquoi ces promesses existent (et pourquoi elles trompent)

  • Effet de halo : une bonne formulation donne l’impression que le modèle « sait tout ».
  • Ignorance des limites : fenêtre de contexte, hallucinations, absence d’accès à des bases de données privées sans RAG.
  • Marché et buzz : « god mode » vend bien — mais promet souvent l’impossible.

Principe de base : comment obtenir le meilleur sans tricher

Avant d’écrire un prompt, pose-toi trois questions :

  1. Objectif précis — Quel livrable ? (article 1200 mots, code, résumé, etc.)
  2. Public — Niveau technique, ton, langue.
  3. Contraintes — Longueur, sources fiables, format (markdown, JSON…), deadline.

Méthode pas-à-pas (workflow reproductible)

Étape 1 — Cadre / system message

Commence par un message système court et puissant pour définir le rôle.

System: Tu es un rédacteur technique senior et spécialiste en cybersécurité. Reste concis, fournisse des sources lorsqu’elles sont connues, signale les incertitudes.

Pourquoi : le rôle oriente le style, la profondeur et le comportement du modèle.

Étape 2 — Objectif & public (premier user prompt)

Donne le contexte et l’objectif en une phrase.

User: Rédige un article SEO de 900-1200 mots pour un blog technique destiné à des sysadmins, expliquant ce qu’est le “god mode” pour les LLM, avec exemples pratiques, 3 templates de prompt et une checklist.

Étape 3 — Contraintes & format

Spécifie format, sections, balises, et ton.

User (suite): Format en markdown, inclure H1/H2, titre SEO, meta description, et 3 exemples de prompts en bloc de code. Ton : direct, un peu geek.

Étape 4 — Few-shot / exemples (si pertinent)

Montre un petit exemple de sortie attendue (pour le style et l’ampleur).

Pourquoi : le modèle s’aligne sur le style désiré.

Étape 5 — Itération guidée (révisions contrôlées)

Demande une première version, puis itère avec des demandes précises (raccourcir, approfondir, ajouter sources).

User: Version 1.0. Raccourcis de 20% et ajoute un encart « risques ».

Étape 6 — Demande d’auto-critique

Demande au modèle d’auto-évaluer sa réponse selon des critères.

User: Évalue la réponse sur l'exactitude, la complétude, et propose 3 améliorations concrètes.

Étape 7 — Renforcement par RAG (si tu as des sources)

Utilise une recherche et la récupération de documents pour les faits critiques (RAG). Si tu n’as pas RAG, demande au modèle d’indiquer clairement quand il fait une supposition.

Paramètres et techniques utiles (API ou UI)

  • Temperature : 0.0–0.3 pour précision factuelle, 0.7+ pour créativité.
  • Max tokens : ajuste selon la longueur souhaitée.
  • System + user + assistant : structure tri-partite, commence par system pour le cadre.
  • Few-shot : 2–5 exemples bien choisis valent mieux qu’un long prompt confus.
  • Chunking : pour gros contenus, envoie contexte en morceaux et rassemble les réponses.

Remarque : je ne fournis pas de méthodes pour contourner des protections de sécurité ou de jailbreaks.

Templates (exemples concrets, sûrs et pratiques)

Template A — Article technique SEO

System: Tu es un rédacteur SEO expérimenté.
User: Écris un article de 1000 mots sur <SUJET>, public: administrateurs système. Inclure: introduction, 4 sections H2, conclusion, meta description, 5 mots-clés.
Constraints: langage clair, sources indiquées, pas d'affirmations non vérifiables.

Template B — Générateur de code (ex. script Bash)

System: Tu es un ingénieur DevOps expérimenté.
User: Rédige un script Bash commenté pour sauvegarder /etc tous les jours en compressé. Fournis aussi les étapes d'installation et les options de sécurité.
Constraints: compatible Debian 12, pas de sudo implicite dans le script.

Template C — Demande d’amélioration / relecture

System: Tu es un relecteur expert en tech writing.
User: Améliore le texte suivant pour qu'il soit plus clair et adapté à un public CTO (inclure résumé en 3 bullets).

Éléments avancés (sans tricher)

  • RAG : connecte une base de connaissances ou des documents (indexés) pour réponses factuelles. C’est la vraie façon d’obtenir « toutes les sources ».
  • Chaînage de prompts (pipeline) : première étape = collecte de faits, deuxième = structuration, troisième = rédaction.
  • Fine-tuning / instructions persistantes : si tu as un usage intensif, entraîner un modèle ou utiliser des instructions système persistantes via l’API aide énormément.
  • LLM locaux : tu peux posséder plus de contrôle et puissance (mais attention aux ressources et mise à jour des données).

Pièges courants et solutions rapides

  • Trop d’instructions contradictoires → simplifier et prioriser.
  • Trop d’information contextuelle → chunking + résumé de contexte.
  • Demander « tout » en une seule fois → découper en étapes.
  • Exiger exactitude sans sources → utiliser RAG ou indiquer l’incertitude explicitement.

Éthique, sécurité et limites (à rappeler sur le blog)

  • Ne cherche pas à contourner les protections : refuser les contenus dangereux / illégaux est nécessaire.
  • Vérifie toujours les faits critiques (RAG / sources humaines).
  • Respecte la vie privée et le droit d’auteur lorsque tu demandes au modèle de réutiliser du contenu.

Checklist rapide avant soumission (copy & paste)

  • Objectif clair en 1 ligne.
  • Public et ton définis.
  • Format / longueur spécifiés.
  • 1–3 exemples (few-shot) si possible.
  • Demander une auto-critique et une version « plus courte ».
  • Indiquer si les sources sont requises (RAG) ou non.

Conclusion & appel à l’action

Le « god mode » pur n’existe pas : c’est un raccourci marketing. Mais en combinant rôle système, contexte clair, few-shot, itérations, et RAG quand nécessaire, tu peux atteindre un niveau d’efficacité et de précision qui donne l’impression d’un assistant “illimité” — sans contourner les garde-fous.